Thugs is not Objective - iMediaEthics

iMediaEthics publishes international media ethics news stories and investigations into journalism ethics lapses.

Menu

Home » Bias»

CNN anchor Anderson Cooper tweeted July 11 “Thugs attack us embassy in #syria. This is from the #Mubarak playbook. Details #ac360 10p.”

The attack, which has been “condemned” by the U.N. Security Council, included “mobs of hundreds of supporters of Assad’s regime [who] attacked the American and French embassies, smashing windows and spray-painting obscenities on the wall,” according to MSNBC.

But, Anderson’s use of the word “thug” is questionable, as the term is clearly not an objective descriptor.  The word “thug,” as defined by Dictionary.com, means “a cruel or vicious ruffian, robber, or murderer.”  Merriam-Webster defines the term as “a brutal ruffian or assassin.”

Submit a tip / Report a problem

Thugs is not Objective

Share this article:

สล็อตเว็บจริง
สล็อตเว็บตรง
สล็อตเว็บจริง100%
ทดลองเล่นสล็อต
ดลองเล่นสล็อต
สล็อตทดลอง
ดลองเล่นสล็อต pg
สล็อต
sa gaming
sa gaming
สล็อตเว็บตรง
ทดลองเล่นสล็อต
คาสิโนออนไลน์เว็บตรง
บาคาร่า
https://tkb399.com/login
tkb696
ทดลองเล่นบาคาร่า
คาสิโนออนไลน์
สล็อตทดลอง
เว็บสล็อต
tkb138
tkb696
สล็อตเว็บจริง
สล็อตเครดิตฟรี
ทดลองเล่นสล็อต
joker123
คาสิโน
ทดลองเล่นสล็อตฟรีทุกค่าย
ทดลองเล่นสล็อต
ทดลองเล่นสล็อต
tkb696
ทดลองเล่นสล็อต
ทดลองเล่นสล็อต
เว็บสล็อตน่าเล่น
สล็อตยอดฮิต
ทดลองเล่นสล็อต
ทดลองเล่นสล็อต
ทดลองเล่นสล็อต
ซุปเปอร์สล็อต
ทดลองเล่นสล็อต
ทางเลือกใหม่ของสล็อต